Noile criterii cu privire la perturbatorii endocrini ar putea interzice substante benefice care nu provoaca daune, considera ECPA de organizare.
European Crop Protection Association – ECPA (Asociatia Europeana pentru Protectia Plantelor) si-a exprimat dezamagirea fata de propunerea indelung asteptata a Comisiei Europene cu privire la criteriile de definire a perturbatorilor endocrini.
In conformitate cu ECPA, criteriile nu fac distinctie intre acele substante care provoaca daune reale si altele care nu pun in pericol siguranta umana.
Siguranta produselor de protectie (de daunatori si boli, n.ed.) a culturilor – atat pentru sanatatea umana, cat si pentru mediu – este de prima importanta pentru industrie, care intelege, de asemenea, si interesul public semnificativ in combaterea tulburarilor endocrine”, a remarcat ECPA.
“Prin propunerile avansate, Comisia nu a luat in considerare impactul socio-economic atunci cand a definit aceste criterii. Noi credem ca ar fi contra-productiva interzicerea substantelor care ofera beneficii valoroase pentru fermieri – substante care le permit sa produca alimente sigure, sanatoase, la preturi accesibile – daca respectiva interdictie nu are nicio contributie pozitiva la sanatatea umana si la siguranta mediului.”
Organizatia a declarat ca, dupa sase ani de munca, cu contributia EFSA, a unor experti stiintifici si a diverselor parti interesate, criteriile propuse nu sunt mai bune decat cele stabilite prin definitia OMS / IPCS, dezvoltate cu peste un deceniu in urma – o definitie pe care ECPA inca o vede ca pe “un punct sensibil de plecare”, si care nu sunt adecvate pentru propriile scopuri de reglementare ale CE.
ECPA a sperat ca CE va lua in considerare toate informatiile stiintifice disponibile si relevante – inclusiv potentarea, care este unul dintre cei mai importanti factori – la evaluarea unei substante pentru proprietatile sale potentiale ce ar afecta sistemul endocrin.
Intelegem ca CE a propus derogari in functie de risc si de expunere pentru produsele de protectie a plantelor. Reglementarea prin derogare, nu este insa acceptabila, si nici nu este previzibila din punct de vedere juridic, iar extinderea derogarilor ar semnaliza, in esenta, doar imperfectiunea reglementarii”, a continuat organizatia, in sustinerea propriului punct de vedere. “Un cadru de reglementare imprevizibil sporeste numai incertitudinea pentru dezvoltarea produsulor si inovare.
Ramane, in viziunea Asociatiei, ca si perturbatorii endocrini sa fie tratati la fel ca majoritatea celorlalte substante potential daunatoare si sa fie supuse evaluarii riscurilor luandu-se in considerare atat de pericolul potential, cat si expunerea la respectiva substanta.
Jean-Charles Bocquet, directorul general al ECPA, a declarat: “Aceste criterii nu reusesc sa faca distinctia intre acele substante care pot provoca daune reale si altele care nu pun in pericol siguranta. In opinia noastra, acest lucru ar putea duce la interzicerea unor produse de protectie a culturilor cu aceleasi proprietati de perturbare a sistemului endocrin precum produse cum ar fi cafeaua, ce se folosesc in fiecare zi in consumul uman.
Noi cu siguranta recunoastem interesul public semnificativ legat de acest subiect, dar cred ca avem nevoie de o propunere care sa vizeze numai acele substante care provoaca daune reale. Altfel riscam sa ii privam pe fermieri de instrumente de care au nevoie pentru a produce in mod durabil hrana noastra in conditii de siguranta, sanatosa, si la preturi accesibile”, a adaugat acesta.
Propunerea va fi acum inaintata, in vederea obtinerii acordului, catre statele membre si sunt supuse dezbaterii si legiferarii in Parlamentul European si Consiliul Uniunii Europene. Industria are incredere in faptul ca rolul important al acestor produse de protectie a plantelor in producerea unei cantitati sigure, durabile si la preturi accesibile a alimentelor va fi luate in considerare in timpul acestor negocieri.
