Curtea de Apel București a decis, pe 15 august 2025, să amâne pentru a opta oară pronunțarea în dosarul în care procurorii DNA acuză compania ATIFCO Fine Food S.R.L. și pe administratorul acesteia, cetățeanul egiptean Atef Elsaid Abdelaziz ElKeleini, că au livrat în 2013 sărmanilor din România miere contrafăcută adusă din Bulgaria. Noul termen a fost stabilit pentru 26 august 2025, la capătul unui proces întins pe mai bine de un deceniu.
Cazul, care a stârnit reacții încă din 2013, are în centru contractul semnat între ATIFCO și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA), finanțat prin programul european PEAD, destinat sprijinirii persoanelor aflate în dificultate.
Decizia primei instanțe: achitări și prescripții, dar și obligația de a plăti daune
În februarie 2024, Tribunalul București a pronunțat sentința pe fond. Instanța i-a achitat pe inculpați de acuzația de evaziune fiscală, apreciind că fapta nu există. Totodată, procesul penal privind folosirea de documente false pentru obținerea de fonduri europene a fost încetat ca urmare a prescripției răspunderii penale.
Pe latura civilă însă, Tribunalul a admis acțiunea Ministerului Agriculturii prin APIA și a obligat inculpații la plata sumei de 2.270.616,71 lei, plus accesorii, reprezentând prejudiciul cauzat prin livrarea produselor neconforme.
Cum a ajuns „mierea” un amestec de sirop de glucoză
Dosarul scoate la iveală modul în care mierea destinată sărmanilor a fost transformată într-un produs contrafăcut. În august 2013, ATIFCO a semnat contractul de furnizare nr. 128, care prevedea livrarea a peste 751 de tone de miere polifloră, valoarea totală ridicându-se la peste 12,2 milioane lei.
În caietul de sarcini era stipulat că produsul trebuie să respecte toate condițiile de calitate și caracteristicile fizico-chimice prevăzute pentru mierea naturală. Însă, la recepția lotului 46, din 10 octombrie 2013, inspectorii au descoperit că produsul era neomogen și nu corespundea din punct de vedere organoleptic.
Investigațiile ulterioare au arătat că, la solicitarea ATIFCO, loturile erau etichetate drept „miere polifloră”, deși analizele au demonstrat că, în mare parte, conținutul era „honey product” – un sirop pe bază de glucoză, fără valoare apicolă reală.
Prejudiciu de milioane și penalizări aplicate
APIA a consemnat, în documentele trimise Direcției de Luptă Antifraudă, că până în octombrie 2013 ATIFCO livrase peste 537 de tone de produs. Dintre acestea, 398 de tone au fost retrase și înlocuite, însă o cantitate de 139 de tone nu a mai fost returnată și nici înlocuită.
Valoarea acestei cantități a fost estimată la peste 2,27 milioane lei, sumă pe care instanța a obligat firma și pe administrator să o achite. În plus, APIA a aplicat și o penalizare de peste 90.000 lei, conform clauzelor contractuale.
Un proces care trenează de ani de zile
Dosarul a fost trimis în instanță abia în 2020, la șapte ani după izbucnirea scandalului. De atunci, procesul s-a întins cu audieri, expertize și multiple termene amânate, ajungând acum la Curtea de Apel, unde decizia definitivă continuă să fie așteptată.
